Laikrakstā vērsās lasītāja Rudīte Bistrova no Liepnas, paužot savu satraukumu par 20.janvāra “Alūksnes Ziņu” rakstu “14 vai 6 pagastu vadītāji?”.
Tajā Alūksnes novada domes deputāts Ainars Melders pauž, ka Liepnas pagasta pārvaldes darbinieku darba algām mēnesī pašlaik tērē vairāk nekā 3000 latu. R.Bistrova uzsver, ka tā nav tiesa, tādēļ ar laikraksta starpniecību vēlējās A.Melderam uzdot vairākus jautājumus. “Kāpēc tiek atspoguļota tāda nepatiesa informācija? No kāda avota ir šie dati? Vai tā vienkārši ir tāda bezatbildība izteikumos – tūkstotis šur vai tūkstotis tur? Kas atsauks šo informāciju laikrakstā? Vai mēs Liepnā šos tekstus varam uztvert kā ažiotāžu, jo tā ir Liepnas iedzīvotāju apzināta maldināšana?” jautā R.Bistrova.Deputāts A.Melders atzīst – šādus datus paudis no viņam kā deputātam tobrīd pieejamās informācijas. “Nevar apgalvot, ka tā ir nepatiesa informācija. Skaitļi ņemti no Liepnas pagasta pārvaldes pieprasītā budžeta 2010.gadam, bet pieļauju, ka pieprasītās izmaksas šim gadam ir ļoti līdzvērtīgas pagājušajam gadam. Tur sadaļā “Administrācijas izmaksas” gadam pieprasīti 34 258 lati darba samaksai (27 600 latu un 6658 lati kā sociālās iemaksas), bet papildus tam vēl 10 380 latu preču un pakalpojumu nodrošināšanai: degviela, telefonu rēķini un citas tamlīdzīgas izmaksas. Līdz ar to gadā kopsumma Liepnas pagasta pārvaldes administrācijas izmaksām ir 44 638 lati. Ja šo kopsummu izdala ar 12 mēnešu skaitu, iegūst 3719 latu. Jā, tās nav tikai algu izmaksas, bet visi administrācijas izdevumi kopā, bet tobrīd deputātiem pieejami bija tikai Liepnas pagasta pārvaldes pieprasītā budžeta skaitļi bez atšifrētiem štatiem. Savukārt, ja ar 12 izdalām darba samaksas skaitli 34 258 lati, iegūstam 2854 latus. Tad es atvainojos – nokļūdījos par 150 latiem. Manuprāt, iedzīvotāji nav maldināti un ažiotāža ir nevietā,” saka A.Melders. Viņš piebilst, ka vēl janvāra beigās novada domē neviens nevarēja paskaidrot, kādus štatus šie Liepnas pagasta pārvaldes iesniegtie skaitļi ietver – tikai pārvaldes vadītāju, sekretāru, grāmatvedi un kasieri vai arī vēl citus. “Tas ir ļoti nesmuki – iesniegt novadam tikai šādus skaitļus, slēpjot štatus. Turklāt degvielas izdevumus, telefonu rēķinus nevar neiekļaut administrācijas izmaksās – nevajag teikt, ka precīzi pulksten 17.00 darba automašīna tiek nolikta stāvēšanai līdz nākamajai darbdienai, jo to nekad nevar izkontrolēt,” uzskata A.Melders.
