Gribu iebilst pret laikrakstā “Alūksnes Ziņas” publicēto valsts policijas apvienības “Apsardze” Alūksnes centralizētās apsardzes punkta priekšnieka Genādija Rassadina izteikumiem, kas skar apsardzes firmu “Vidzemes drošības serviss”.
Gribu iebilst pret laikrakstā “Alūksnes Ziņas” publicēto valsts policijas apvienības “Apsardze” Alūksnes centralizētās apsardzes punkta priekšnieka Genādija Rassadina izteikumiem, kas skar apsardzes firmu “Vidzemes drošības serviss”.
Viņš raksta, ka jautājums par apvienības “Apsardze” reorganizāciju nav aktuāls. Taču patiesībā tās reorganizācija – likvidācija ir apturēta līdz 2003.gada martam, kad apvienībai beigsies līzinga kredītsaistības pret “Pareksa banku”.
Veicot perspektīvā tirgus izpēti Alūksnē, tikos ar pilsētas domes priekšsēdētāju Guntāru Bērziņu. Viņš norādīja, ka pašvaldībā viesojušās vairākas Iekšlietu ministrijas amatpersonas, kas informējušas par apvienības “Apsardze” likvidāciju tuvāko divu gadu laikā.
Ņemot vērā Eiropas Savienības valstu pieredzi un rekomendācijas, Iekšlietu ministrija paredz visas ar apsardzi saistītās funkcijas (cietumu apsardze, ieslodzīto konvojēšana un citi) konkursa kārtībā nodot privātām apsardzes firmām. Valsts policijas pārziņā būs sabiedriskās kārtības uzturēšana un likumpārkāpumu novēršana. Nevar apgalvot, ka Eiropas Integrācijas biroja atzinumā būtu aizliegts Valsts policijas struktūrām nodarboties ar apsardzi, tikai tas nav paredzēts kā maksas pakalpojums, bet tā to praktizē.
G.Rassadins avīzē raksta: “Latvijā arvien vairāk klientu izvēlas mūsu pakalpojumus…”. Salīdzinājumam piedāvāju ieskatu apsardzes tirgus sadalījumā Vidzemes pilsētās, kur bez “Apsardzes” vismaz gadu strādā kāda no privātām apsardzes firmām: Cēsīs 97 procentus, Valmierā 70 procentu, Valkā 100 procentu objektu apsargā privātās struktūras. Šajā rudenī tās uzsāk darbību Alūksnē un Limbažos, tātad “Apsardze” zaudē savu monopolstāvokli. Jāsecina, ka konkurences apstākļos klienti vairāk izmanto privātfirmu pakalpojumus. Protams, katrs vērtē, kas ir izdevīgi un droši.
Izteikumi par pakalpojumu kvalitātes atšķirību starp SIA “Vidzemes drošības serviss” un apvienību “Apsardze” ir G.Rassadina pieņēmumi, jo to spektrs ir līdzīgs, tāpat arī izmantotā signalizācijas tehnika.
Nekorekts ir izteikums: “Privātfirmas parasti sākumā piedāvā zemākas cenas, bet pēc tam tās tiek dubultotas.” Tas ir absurds, jo apsardzes līgumā ir norādīts, ka cenu par pakalpojumu var mainīt, tikai abām līguma slēdzēju pusēm vienojoties.
No veselīgas konkurences ieguvējs būs klients, jo pieaugs pakalpojumu kvalitāte un samazināsies to cena. Šis process Alūksnē ir sācies.
