Ar Alūksnes domes priekšsēdētāja Viktora Litaunieka lēmumu kopš 8.oktobra no SIA “Alūksnes nami” valdes rīkotājdirektora amata ir atbrīvots Mairis Arājs. Tikai šonedēļ laikrakstam izdevās uzzināt, kādi ir iemesli šim lēmumam.
Ar Alūksnes domes priekšsēdētāja Viktora Litaunieka lēmumu kopš 8.oktobra no SIA “Alūksnes nami” valdes rīkotājdirektora amata ir atbrīvots Mairis Arājs. Tikai šonedēļ laikrakstam izdevās uzzināt, kādi ir iemesli šim lēmumam.
“Ir septiņreiz jānomēra un tikai tad jāgriež. Turklāt jāatzīst, ka divu gadu laikā, kopš uzņēmumu vada Mairis Arājs, tas ir ieguvis stabilitāti,” atzīst V.Litaunieks.
Tomēr pēc domes revīzijas “Alūksnes namos” viņš izšķīrās par šādu lēmumu. Protams, uzņēmuma nostiprināšana ir prasījusi finanšu līdzekļu ieguldījumus. “Ir izveidotas spēcīgas celtniecības brigādes, kas sniedz pakalpojumus iedzīvotājiem. Tām ir jānodrošina darbs un samaksa. Maira Arāja paskaidrojumos ir pamatotas lielās izmaksas,” skaidro domes priekšsēdētājs. Viņš secina, ka no dažādiem sīkumiem ir radušās lielas nepatikšanas. “Mairis Arājs ir zaudējis uzticību, tāpēc ir šāds lēmums,” precizē domes priekšsēdētājs. Viņš norāda, ka rīkotājdirektors centies visu darīt ātri, tāpēc izmantotas metodes, kādas pašvaldības uzņēmumā nav pieņemamas.
Saimnieko kā privātajā uzņēmumā
Domes deputāti Valdis Vīksna un Armands Musts pēc konkursa uz šo amatu atbalstīja M.Arāja kandidatūru. “Situācija ir mainījusies. Opozīcijā esošie deputāti nav mierā ar viņa darbu, tāpēc saskaņā ar manu pieprasījumu tika veikts neatkarīgs audits. Tajā norādīts, ka ir pārkāpts Iepirkuma likums un māju renovācija par 120 000 latu veikta bez iepirkuma konkursa. Ir arī citi pārkāpumi, kuri liecina, ka iedzīvotāju nauda netiek lietderīgi izmantota. Tā ir vienkārši notērēta, bet neviens nav devis rīkotājdirektoram tiesības tā rīkoties,” uzsver A.Musts.
Domes revīzijas aktā konstatēts, ka M.Arājs saņēmis algu par laiku, kad atradās ASV. Vienā mēnesī viņš nobraucis apmēram 6000 kilometrus. Pilsētas sabiedriskās tualetes vajadzībām norakstīti materiāli, kādi nav saņemti un lietoti. Audits ticis rosināts pēc a/s “Simone” valdes locekļu sūdzības par to, ka “Alūksnes nami” pārkāpj saistību līgumu un ilgstoši nemaksā uzņēmumam naudu, kas tam pienākas. “Alūksnes Ziņas” pārliecinājās, ka audita atzinumā norādīts, ka ne vienmēr ievēroti līguma nosacījumi savstarpējiem norēķiniem.
Pieļauj finanšu disciplīnas pārkāpumus
“Par māju remontiem konkursi netiek rīkoti, un cenu aptaujas nav dokumentētas. Līdz ar to iedzīvotājiem, kuri vēlas veikt lielākus renovācijas darbus mājām un ir vajadzīgs finansējums no bankām, piedāvā visdārgāko variantu. Audita atzinumā ir ieteikums domei izstrādāt kārtību, kādā pašvaldības uzņēmums izvēlas ekonomiski izdevīgāko materiālo vērtību piegādātāju un pakalpojumu sniedzēju,” secina A.Musts.
V.Vīksna uzsver, ka iepirkuma procedūras neievērošana ir ļoti rupjš finanšu disciplīnas pārkāpums. Ar to jau pietiek, lai zaudētu uzticību. “Lai gan nebija tādu tiesību, ir iznomātas telpas SIA “Adrem”, SIA “Ziemeļvidzeme” Acīmredzot bijušajā Arāja uzņēmumā “Ziemeļvidzeme” gatavotas durvis un logi, kas izmantoti remontos, ko veica “Alūksnes nami”,” atklāj V.Vīksna.
Deputāts uzsver, ka nevar mainīt logus un durvis bez defektu akta. Turklāt šie darbi ir jāsaskaņo ar būvvaldi. “Ganību ielas 1, Helēnas 55, Pilsētas bulvāra 5 iedzīvotāji ir sašutuši, jo ar šiem darbiem mājas iedzen parādos, lai gan pirms tiem bijis līdzekļu pārpalikums. Torņa ielā pagalma rekonstrukciju uzsāka bez būvatļaujas un projekta. Nācās apturēt darbus, tāpēc tagad ir jābrien pa dubļiem,” uzskaita V.Vīksna.
Nevēlas mainīt darba stilu
Deputāti veica pārbaudi pilsētas sabiedriskajā tualetē un secināja, ka tiek izsaimniekoti pašvaldības līdzekļi. 16.augustā sastādīts akts, kas kopā ar paskaidrojumiem un iesniegumu nosūtīts Alūksnes rajona prokuratūrai izvērtēšanai. Tā materiālus pārsūtījusi Alūksnes Policijas pārvaldei. Ir pagājuši divi mēneši, bet nav informācijas par pārbaudes rezultātiem. “Pašvaldība no budžeta ir izdalījusi naudu tualetes uzturēšanai. Uz tās rēķina tiek norakstītas materiālās vērtības, ko sabiedriskā tualete nesaņem. Tajā nav dvieļu turētāju, bet dvieļi tiek norakstīti, arī gaisa atsvaidzinātāji un dārgs papīrs,” secina A.Musts.
Sabiedrisko tualeti pārbaudīja arī domes revidente. “Esam konstatējuši vienu un to pašu, bet Mairis Arājs vēl cenšas visu noliegt. Savukārt citi viņa paskaidrojumi ir atrunas. Sliktākais ir tas, ka viņš nevēlas atzīt savas kļūdas. Gluži otrādi – jūtas apvainots, ka ir apmelots. Tas nozīmē, ka nedomā mainīt savu darba stilu,” secina V.Vīksna.
Uzskata, ka atbrīvots nepamatoti
M.Arājs norāda, ka pavasarī par “Alūksnes namu” darbības pagājušā gada pārskatu nevienam deputātam nebija pretenziju vai jautājumu. “Pēkšņi pēc kāda laika deputāts Armands Musts paziņoja, ka uzņēmuma kase ir tukša. Uz kāda pamata? Audita atzinumā nav minēts, ka būtu problēmas vai pārkāpumi. Bija tikai ieteikumi domei, kas jāveic, lai uzlabotu uzņēmuma darbību.” nesaprot M.Arājs.
Viņš uzskata, ka ir atbrīvots nepamatoti, tāpēc iespējams, ka sniegs prasību tiesā. Ja tā viņu atjaunotu darbā, droši vien tomēr vairs nestrādātu.
Paļaujas uz alūksniešu vērtējumu
M.Arājs uzsver, ka no visas sirds centies pierādīt iedzīvotājiem, ka “Alūksnes namu” saimniecību var sakārtot. Tas nav izdarāms divos gados, tomēr paveikts ir daudz. “Uzņēmumam bija 24 000 latu parāds, bet tagad tas ir stabils, strādā ar peļņu. Esmu nodrošinājis, lai strādniekiem būtu ne tikai visi instrumenti, bet arī mašīnas, pacēlāji, bez kā apsaimniekot daudzstāvu mājas nav iespējams. Lai alūksnieši vērtē, bija labi vai slikti strādāts! Tas būtu objektīvi,” aicina M.Arājs. Viņš atgādina, ka pirms diviem gadiem katru vakaru rīkoja trīs iedzīvotāju sapulces, tajās runāja un pārliecināja. “Man neticēja, vajadzēja uzklausīt arī nepamatotus pārmetumus. Tagad alūksnieši ir man uzticējušies. “Alūksnes namiem” ir jāapsaimnieko 2400 dzīvokļi. Divos gados ir salaboti apmēram 20 māju jumti. Tas ir tikai sākums,” norāda M.Arājs.
Viņš secina, ka ir muļķīgā situācijā, jo īsta pamatojuma atbrīvošanai nav. “Ja es būtu deputāts un redzētu, ka pašvaldības uzņēmums kaut ko nedara vai dara nepareizi, tad ietu pie vadītāja un izrunātos, kas par lietu. Man nav tādu jautājumu, kurus nevarētu detalizēti izskaidrot un pamatot,” saka M.Arājs.
Katru mēnesi patērē 200 litru benzīna
Domes revidente pievērsusi uzmanību, ka nav sarakstītas pavadzīmes par nobraukto kilometru un izlietotās degvielas daudzumu. Katru mēnesi nobraukti vairāk nekā 2000 kilometri, bet janvārī krietni vairāk. “Ir pieļauta kļūda uzskaitē, jo manu degvielas karti izmantoja arī sniega tīrītāja mašīnas uzpildīšanai. Mēnesī esmu patērējis apmēram 200 litrus benzīna un 35 latus telefona sarunām. Manuprāt, tas ir normāli, jo gandrīz katru nedēļu bija jābrauc uz Rīgu,” uzskata M.Arājs.
“Alūksnes nami” ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kas apsaimnieko galvenokārt privāto īpašnieku dzīvokļus. Tas nozīmē, ka šim mērķim netērē budžeta naudu, bet iedzīvotāju maksājumus. “Nevienā citā pilsētā šīs iestādes neveic nekādus iepirkumus. Ja padomā loģiski, tad saprot, ka tas var notikt tikai teorētiski. Jā, Alūksnē ir vairāki būvmateriālu veikali. Tomēr nevar apgalvot, ka tajos vienmēr ir visu preču sortiments. Bet tie darbam ir vajadzīgi uzreiz,” skaidro M.Arājs. Viņš jautā, kāpēc šādus pārmetumus par iepirkumu nesaņēma tad, kad domes priekšsēdētājs bija A.Musts.
Var vadīt uzņēmumu no attāluma
Par atpūtā ārzemēs pavadīto laiku rīkotājdirektors saņēmis algu tāpat kā par citiem mēnešiem. Viņš informē, ka pilnvarojuma jeb darba līgumā ir paredzēts strādāt parasto darba laiku no pulksten 8.00 līdz 17.00, bet nav obligāti jābūt darbavietā. “Varu atrasties ārpus Alūksnes, bet jānodrošina, lai uzņēmums strādātu. Man nav paredzēts atvaļinājums un kompensācija tā laikā. Strādāju visu gadu, tāpēc arī algu saņemu katru mēnesi. Neuzskatu, ka būtu saņēmis kaut ko vairāk nekā man pienākas,” ir pārliecināts M.Arājs. Viņš jautā, vai tie visi ir pārkāpumi? Turklāt tādi, par kuriem atbrīvo?
M.Arājs nevēlas atklāt savu viedokli, kāds ir viņa atbrīvošanas iemesls. “Laiks parādīs, vai man bija taisnība. Neslēpšu. Es iesniedzu domē priekšlikumu, ka vajadzētu šo uzņēmumu privatizēt. Tomēr man pateica kategorisku “nē”,” atklāj M.Arājs.
Varbūt tomēr nevajadzēja atbrīvot rīkotājdirektoru? Uz šo jautājumu V.Litaunieks neatbild tieši, bet skaidro, ka ir paredzēts meklēt jaunas namu apsaimniekošanas formas. Ir izveidota padome, kuru vada deputāts Edvīns Fricis Svars. Tā sadarbībā ar speciālistiem sagatavos priekšlikumus pašvaldības uzņēmuma reorganizācijai.
