“Projekts paredz veidot lielu novadu” (30.septembrī). Edmundo: “Atbalstu lielu novadu veidošanos!!!!”.
“Projekts paredz veidot lielu novadu” (30.septembrī)
Edmundo: “Atbalstu lielu novadu veidošanos!!!!”
To bz: “Nav Apei ne naftas vada, ne jūras ar ostu. Atliek ienākumi no legalizētas kontrabandas (Igaunijas robeža vismaz!), kā arī sēnes un ogas… Nu, un sniegs ziemā. Vismaz tā netrūkst. 🙂 Patiesībā :-(“
Zuze: “Nu, ja varētu aplikt ar akcīzi visu alkohola un degvielas kontrabandu, tad Apes novads dzīvotu zaļi :). Pareiza jau doma ir par Alūksnes novadu. Ape mūsdienās ir tāda panīkusi vieta, ka daži labi pagasta centri mierīgi sit to pušu, piem. Gaujiena.”
Patriote: “Apei ir savs mazpilsētiņas jaukums, ko tā pa īstam novērtē, kad pārceļas uz Rīgu.”
Jā, jā…: “… bet par jaukumu naudu nedod. Tātad, kur ņemt ienākumus novada uzturēšanai? Pārdot čiekurus? Meklēt sudraba vai dimantu atradnes? Ražot kandžu?”
Bijušais Apists: “Nespēju iedomāties, kā tie gudrie Alūksnes novada veidotāji domā pārvaldīt šādu “monstru” Un ja jums uz visu novadu būs varbūt 15 deputātu vietas, bet katrs taču solīs palīdzēt savam pagastam, tad kādus gan šādā domē domā pieņemt lēmumus? Realitāte ir tāda, ka valdībai beidzot jāsaprot, ka bez investīcijām (nevis kredītiem) stagnējošās pašvaldībās dzīves līmeni valstī nespēsim pacelt. Un ja valdība beidzot nāk pie prāta, tad šādā monstrā, kā viena pašvaldība rajona lielumā, nauda arī paliks turpat Alūksnē!!! Neesiet naivi. Ape, protams, varētu būt par zināma novada centru, bet bez investīcijām jebkurš modelis ir murgs (ne jau visā Latvijā, bet Alūksnes, Balvu… noteikti).
Apists: “Lai jau laulājas tie apkārtējie pagastiņi ar to Alūksni. Viņi vēl nav apjēguši, ka pēc laulībām katrs no tiem būs tikai “viena sieva harēmā no daudzām”. Pievienojoties Apei, viņi kaut kas būtu, ar viņiem rēķinātos kā ar līdzīgiem. Tagad viņi būs nulles. Starp citu, mums viņi īpaši arī nav vajadzīgi. Dodiet tikai to naudu, kas proporcionāli budžetā mums pienākas, un netraucējiet dzīvot.”
“Satrauc audzēkņu skaita palielināšanās” (30.septembrī)
Cabulis: “Nu noziedzības līmenis Latvijā katru gadu nepaaugstinās vis – tas pēdējos gados ir visai stabils. Par Strautiņiem lēmums bija jau zināms pirms krietna laika, jo iestāde nav bijusi noslogota pilnībā.”
Zzz: “Es uzskatu, ka tā jau šos brašuļus ir grūti valdīt, tāpēc ir labi, ka lielākie tiek nošķirti no mazākajiem. Apvienošana liks uzplaukt “ārpusreglamenta” attiecībām, kas šāda tipa iestādēs ir raksturīgas. Žēl mazo!”
Uldis: “Nu re, te jau arī redzamas sekas, kādas rodas, ja ambīļi, kas maz ko jēdz no pedagoģijas, ieņem vadošus posteņus IZM! Un, ja tā turpināsies, sekas būs traģiskas… Vai nav pēdējais laiks ieklausīties pedagogu un zinātnieku ieteikumos?”
Andrejs Verza: “Sekas jau tagad ir traģiskas. Cita lieta – ja visi domātu tā kā tu, tad nebūtu “ambīļi vadošajos posteņos”. Problēma ir dziļāk. Sabiedrībā. Sabiedrība pārsvarā nekad neko nevēlas mainīt, pat sevi ne. Esošo izglītības sistēmu es neatbalstu. Esmu dzirdējis par dažādām ekperimentālām skolām, kuras izmēģina pilnīgi jaunas metodes jauniešu audzināšanā. Tajās skolās attīsta motivāciju. Tur biežāk uzdod jautājumu “kāpēc?”, nevis “kā?”.”
www.delfi.lv
