Izlasīju rakstu “Alūksnes Ziņu” 5.janvāra numurā “Ir pret upes tīrīšanu”, kur viens zemes īpašnieks uzņemas Umaras upes aizstāvību, un gribu paust savu – pretēju – viedokli.
Man ir vairāki zemesgabali, kas robežojas ar Umaras upi. Šobrīd problēmas rada tas, ka Umaras upe ir aizsērējusi un nefunkcionē neviena ieteka Umaras upē. Līdz ar to applūst lauki, teritorija pārpurvojas. Bez tam zivju audzētavas, kas izveidota Annas pagastā, saimnieki pirms vairākiem gadiem, to veidojot, ir mainījuši Umaras upes gultni, nesaskaņojot to ar kaimiņiem, ir aizrakuši un nobloķējuši meliorācijas ietekgrāvjus Umaras upē. Līdz ar to kaimiņiem applūst meliorētās pļavas.
Ja Umaras upi neiztīrīs, teritorija pārpurvosies. Tādēļ es viennozīmīgi atbalstu Umaras upes tīrīšanu, un, cik man zināms, arī ļoti daudzi citi Annas pagasta iedzīvotāji atbalsta plānotos upes tīrīšanas darbus.
Uzskatu, ka annenietis, kurš rakstā pauž savu viedokli, bet nenosauc publiski savu vārdu, apvaino projekta vadītāju, jo vieta Umaras upē, kur ir vēži, kā annenietis stāsta, nemaz netiks bagarēta – tas ir tajā upes daļā, kas netiks tīrīta. Tajā vietā tikai novāks kritušos kokus un bebru aizsprostus, neko vairāk. Vēži lai tur dzīvo vēl 200 gadus! Tīrot Umaras upi, neviens negrasās postīt dabu.
— Annas pagasta iedzīvotāju, kurš arī nevēlējās nosaukt savu vārdu publiski, uzklausījusi Līga Vīksna
