Reklāma

LTV neatsauks “Aizliegtā paņēmiena” pausto informāciju par vakcīnas “AstraZeneca” efektivitāti

foto: LSM.lv

Latvijas Televīzija (LTV) neuzskata, ka raidījumā “Aizliegtais paņēmiens” paustā informācija par vakcīnas “AstraZeneca” efektivitāti būtu atsaucama, kā arī medijs nesodīs raidījuma komandu jebkādā veidā, aģentūru LETA informēja LTV komunikācijas speciāliste Krista Luīze Priedīte.

LTV arī uzskata, ka raidījuma tēma nav izsmelta un tā ir raisījusi nozīmīgu diskusiju par zinātnes un veselības žurnālistiku, tomēr vienlaikus televīzija atvainojas tiem skatītājiem, kuriem raidījumā izskanējusī informācija šķitusi maldinoša. Tieši tāpēc rosināts tēmu turpināt plašākā zinātnes un žurnālistu profesionāļu lokā, apspriežot raidījumā paustās eksperimentālās pieejas un tēmas, kas ir tik būtiskas sabiedrības veselībai.

LTV Satura padome izvērtējusi 29.marta raidījumu “Aizliegtais paņēmiens”, kura tēma bija “Imunitāte pret Covid-19”. Raidījums radīja plašu rezonansi sabiedrībā, Veselības ministrija un tās pakļautībā esošās iestādes pieprasīja atsaukt raidījumā izskanējušo informāciju, norādot, ka tā “ir ne tikai maldinoša, bet arī zinātniski nepamatota un vienlaikus sabiedrības veselību apdraudoša”.

Lai sagatavotu padomes atzinumu, LTV uzrunāja arī ārējos ekspertus – zvērinātu advokātu biroju “Cobalt” un RSU Komunikācijas fakultātes dekāni Andu Rožukalni -, aicinot sniegt savus neatkarīgos atzinumus par to, vai raidījums jebkādā veidā ir pārkāpis Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumu vai citus normatīvos aktus, un kā vērtējams tā saturs.

Ne LTV juristi, ne zvērinātu advokātu birojs “Cobalt” nekonstatēja, ka raidījuma saturā būtu konstatējams likuma pārkāpums, proti, saturs neapdraud sabiedrības veselību un nav apzināti maldinošs, bet gan vērsts uz diskusijas veicināšanu par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem veselības aizsardzības jomā, uz kuriem publiskajā telpā nav pārliecinošas atbildes, turklāt arī valsts institūcijas tādas vēl šobrīd nevar sniegt.

LTV Satura padome izvērtējumā ņēma vērā gan raidījuma formāta specifiku, gan līdzšinējos žurnālistikas sasniegumus, jo raidījums sevi ir pierādījis daudzu sarežģītu problēmu atklāšanā un devis impulsu to risināšanai valstiskā līmenī, sacīja Priedīte.

LTV uzsvēra, ka žurnālistiem ir neapstrīdamas tiesības un pienākums pētīt paaugstinātas intereses un nozīmības tēmas. Žurnālistu ieskatā, imunitātes jautājums Covid-19 vakcinācijas procesa kontekstā noteikti ir atzīstams par šādu tēmu. Vienlaikus padome raidījuma veidotājiem norādījusi, ka pilnvērtīgai tik sarežģīta un sensitīva temata aplūkošanai pētnieciskās žurnālistikas materiālā žurnālistiem jārāda visaugstākā profesionālā kvalitāte, precizitāte un atbildība pret skatītājiem. 

Kā norādīja LTV, “Aizliegtā paņēmiena” ietekme sabiedrībā ir augsta, cilvēki uzticas raidījuma saturam, tas ir sabiedriskās televīzijas “prime-time” produkts, un tas nekādā gadījumā nedrīkst radīt šaubas par tajā paustās informācijas patiesumu. Padomes vērtējumā raidījuma noslēdzošā – secinājumu un diskusijas – daļa ir problemātiska, tā ir radījusi iespaidu par nevienādu faktu izcēlumu un tajā iztrūkst argumentētas un pierādītas kopsakarības.

Līdz ar to, ņemot vērā temata specifiku un sabiedrībā jau esošās šaubas par vakcinācijas efektivitāti, padome uzskata, ka būtu bijis nepieciešams izmantot zinātniskā konsultanta pakalpojumus, kas palīdzētu skaidrāk izvērtēt, vai veiktais pētījums ir uzskatāms par pilnvērtīgu un raidījuma noslēgumā paustie secinājumi atbilst realitātei.

LETA jau ziņoja, ka Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) vērtēs, vai 29.marta raidījumā “Aizliegtais paņēmiens” ir pieļauti kādi likuma pārkāpumi.

Ņemot vērā iedzīvotāju bažas par raidījumā “Aizliegtais paņēmiens” izskanējušo informāciju saistībā ar vakcīnu “AstraZeneca” efektivitāti, padomes monitoringa speciālisti pārbaudīs, vai nav pieļauti kādi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma pārkāpumi. Likums nosaka, ka programmās un raidījumos nedrīkst ietvert saturu, kas apdraud sabiedrības veselību vai varētu radīt nopietnus un smagus tās apdraudējuma riskus.

Līdzīgi raksti

Reklāma

Atbildēt