Pēc garām diskusijām Alūksnes pilsētas domes deputāti maija sēdē tomēr nolēma saskaņot pornogrāfisko filmu iznomāšanu SIA “Dion” videonomā Dzirnavu ielā 1, Alūksnē.
Pēc garām diskusijām Alūksnes pilsētas domes deputāti maija sēdē tomēr nolēma saskaņot pornogrāfisko filmu iznomāšanu SIA “Dion” videonomā Dzirnavu ielā 1, Alūksnē.
Lai arī deputātu viedokļi dalījās – atļaut vai neatļaut, jo pornogrāfisko filmu noma Alūksnē nekādi neveicināšot intelekta līmeņa paaugstināšanos iedzīvotājos vai veselības veicināšanas pasākumus, deputāti vienojās, ka aizliegt šādu filmu nomu nav pašvaldības spēkos, jo to jau ir atļāvusi valsts likumdošana.
Alūksnes domes licencēšanas komisija 5.maijā nolēma atteikt izsniegt saskaņojumu pornogrāfisko filmu iznomāšanai Dzirnavu ielā 1. Bet uzņēmuma “Dion” pārstāvji šo lēmumu apstrīdēja un panāca, ka tas ir nepamatots. Tādēļ domes sēdē deputātiem šo jautājumu nācās skatīt atkārtoti.
Deputāts Edvīns Fricis Svars atzina, ka komisija lēma neatļaut, jo uzskatīja, ka pornogrāfija Alūksnē neko neveicinās. Deputāts Intars Zitāns uzskata, ka vardarbīgas multfilmas un filmas nodara vēl lielāku kaitējumu nekā pornogrāfija. “Negribētos uzņēmējam, kas strādā oficiāli, traucēt attīstīties, jo, piemēram, televīzijā ir daudz kanālu, kur ikviens var vērot līdzīga satura filmas, arī internetā,” sacīja I.Zitāns. Deputāts Jānis Liepiņš norādīja, ka avīžu kioskos ikviens varot iegādāties šādas filmas “no A līdz Z”, tādēļ nevarot apgalvot, ka tās nav pieejamas arī citur. “Ceru, ka sabiedrība ar laiku atveseļosies no šīm novirzēm. Jāmēģina sabiedrību audzināt ar citām metodēm, jo ar aizliegumu jau nevar neko panākt,” sacīja J.Liepiņš.
Deputāts Armands Musts atzina, ka tiesiski dome nevar ietekmēt pornogrāfisku filmu nomu, jo likumdevējs to atļauj, bet – katrs deputāts balsojumā domes sēdē varot izteikt viedokli, tādējādi paužot savu attieksmi. “Tā ir katra deputāta brīva griba, ko izteikt var balsojot, jo jāatceras, ka katru deputātu ir ievēlējusi noteikta daļa iedzīvotāju,” sacīja A.Musts.
Domes priekšsēdētāja vietnieks Ainars Melders uzsvēra – ja valsts ir atļāvusi tirgot licencētas pornogrāfiskas filmas, tad kādēļ vietējai pašvaldībai “kā pēdējai muļķu instancei” ir jālemj par saskaņošanu? “Mēs sēžam savā miestā un diskutējam – bet vajag aizrakstīt vēstuli Saeimai un argumentēti paust viedokli, lai novērstu to, ka pašvaldībai jālemj par to, ko valsts jau ir atļāvusi. Turklāt no pornogrāfisku filmu nomas pašvaldība nodokļus nesaņem, bet, piemēram, no azartspēlēm saņem 25 procentus. Tad varbūt nākotnē mums vajadzēs arī saskaņot to, lai kāds varētu tirgot apakšveļu, gaļu, minerālūdeni, alkoholu? Tik daudz cilvēku Latvijā spēlē “SuperBingo” un citas loterijas – arī no tā pilsētai nav nekāda labuma,” sacīja A.Melders.
Deputāte Vija Puzule piekrīt, ka ir jāpauž savs viedoklis Saeimai par to, ka pornogrāfiski materiāli pašlaik Latvijā ir pieejami ikvienam jebkurā diennakts laikā. “Tas ir vājprāts, kas pašlaik notiek skolās ar jauno paaudzi. Esmu runājusi ar Bērnu tiesību institūciju pārstāvjiem par to, bet – visi tikai plāta rokas,” norādīja V.Puzule.
Deputāts Jānis Cīmiņš uzsvēra, ka internetā netrūkst pornogrāfijas, kas pieejama ikvienam, bet bērnus vairāk aizrauj datorspēles, kur šķīst smadzenes un asinis. “Neviens neko nesaka par šo vardarbību. Deputāti, nevajag būt divkosīgiem – jūs paši no jaunības dienām līdz šim laikam ar seksu esat nodarbojušies tikai tumsā un zem segas? Es jūs visus kā latviešus aicinu palasīt “Latvju dainu” 13.sējumu, palasīt latviešu sacerētās dziesmiņas, kur lietas nosauktas īstajos vārdos. Neviens šajās dziesmiņās nesaskatīja nekādu ļaunumu, jo – ļaunums ir citur: alkoholā, cigaretēs, datorspēlēs, vardarbībā, kas sabojā mūsu bērnus. Tādēļ nevajag radīt problēmas tur, kur to nav. Ja mēs aizliegsim Alūksnē nomāt pornogrāfiskas filmas, sabiedrība no tā nekļūs veselāka. Tādēļ nevajag taisīt politiku un cīnīties pret pornogrāfiju. Nenoslogosim savus kolēģus ar braukšanu uz tiesām un taupīsim Alūksnes pašvaldības naudu!” mudināja J.Cīmiņš.
Deputāts Valdis Vīksna norādīja, ka deputāti nevar balsot pretēji esošajai likumdošanai, pretējā gadījumā tā nav nepieciešama, un mudināja kolēģus iztikt bez emocijām šajā jautājumā.
