Alūksnes novada pašvaldības SIA “Alūksnes nami” valdes loceklis Armands Musts šobrīd turpinās pildīt uzņēmuma vadītāja pienākumus. Darba grupa, kas vērtēja pašvaldības kapitālsabiedrības, un Alūksnes novada domes priekšsēdētājs Arturs Dukulis “Alūksnes namu” vadību sabāra un deva pārbaudes laiku līdz vasarai, lai izpildītu vairākus uzdevumus.
Pārbaudes laiks – pusgads
“Darba līgums ar A.Mustu ir pagarināts uz pieciem gadiem, bet ar sešu mēnešu pārbaudes laiku, kas ir līdz vasaras vidum, kad vērtēs arī uzņēmuma pirmā pusgada bilanci. Tas ir arī darba grupas, kas vērtēja pašvaldības kapitālsabiedrību darbu un vadību, ieteikums, ne tikai domes priekšsēdētāja lēmums. Ir izvirzīti kritēriji, kuri A.Mustam pārbaudes laikā jāizpilda. Ja iekšējās un ārējās lietas “Alūksnes namu” darbībā netiks sakārtotas, tad vasarā darba līgums ar A.Mustu tiks lauzts un izsludinās konkursu uz vadītāja amatu,” stāsta A.Dukulis.
A.Mustam šajā laikā jāsakārto “Alūksnes namu” kā uzņēmuma darbības struktūra un jautājumi, kas saistās ar komunālo pakalpojumu sniedzējiem: akciju sabiedrību “Simone”, SIA “Rūpe” un SIA “Pilsētvides serviss”, kā arī līgumi ar daudzdzīvokļu mājām. “Šīm lietām jābūt sakārtotām atbilstoši tam, kā vēlas katras daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāji: tiešos maksājumus ar pakalpojumu sniedzējiem “Rūpi” un “Simoni” vai ne. Tāpat arī jābūt noslēgtiem līgumiem ar sadzīves atkritumu apsaimniekotāju SIA “Pilsētvides serviss”. Lai nebūtu nekādu domstarpību, kur paliek iedzīvotāju maksātā nauda par pakalpojumiem, un tas būtu arī SIA “Alūksnes nami” finanšu situācijas uzlabošanai,” saka A.Dukulis.
Politiskā piegarša
Domes priekšsēdētāja vietnieks un darba grupas vadītājs Dzintars Adlers norāda, ka nekur Latvijā nav veiksmes stāsta namu apsaimniekošanā, ja to dara pašvaldības uzņēmums. “Visas pašvaldības kapitālsabiedrības vienmēr bijušas ar ļoti lielu politisko piegaršu. Politiķi vienmēr cenšas, lai visi pakalpojumi būti lēti un pieejami iedzīvotājiem, bet tas nekad nav veicinājis kapitālsabiedrību attīstību. “Alūksnes nami” ir tam piemērs. Nevienam nav noslēpums, ka A.Musts ir piederīgs kādam politiskajam spēkam, kas cenšas atbalstīt kolēģi kapitālsabiedrībā, bet tajā pašā laikā sabiedrība ir ievēlējusi deputātus, kuri ir uzticējušies domes priekšsēdētājam, kurš, savukārt, ir atbildīgs par kapitālsabiedrībām. Ja darba grupa būtu izteikusi neuzticību “Alūksnes namu” vadītājam, tad būtu izteikta neuzticība arī domes priekšsēdētājam,” saka Dz.Adlers.
Jāstrādā pēc
komercprincipiem
Viņš uzsver – “Alūksnes namiem” tika norādīts uz nepilnībām. “Jebkurā gadījumā galīgo lēmumu par kapitālsabiedrībām pieņem domes priekšsēdētājs – tā ir viņa atbildība. Darba grupai ir ieteikuma raksturs, ko katrs tās loceklis par katru komercsabiedrību arī sniedza. A.Dukulim jāizvērtē, vai A.Musts turpmāk tiks ar uzdotajiem uzdevumiem galā vai netiks. Iestādei vairāk jāstrādā pēc komercprincipiem un tā, lai attīstība būtu veiksmīga. Mans ieteikums bija A.Dukulim rūpīgi sekot šīs komercsabiedrības finanšu rādītājiem, jo pēdējo divu gadu laikā tie nav labi. “Alūksnes namu” vadītājam jādomā, kā finanšu situāciju uzlabot, kur ekonomēt, kam tērēt – jāstrādā saimnieciskāk. Ja iegulda namīpašumos, tad jāsaredz to perspektīva, jo nav nozīmes guldīt naudu vecos īpašumos, kur nav ne ūdens, ne kanalizācijas sistēmas. Neatbalstu arī tiešo maksājumu sistēmas ieviešanu, jo tas iedzīvotājiem nav ērti – jāapmaksā vairāki rēķini, kur sadārdzinājumu rada komisijas maksas. Ja “Alūksnes nami” sniedz kādu pakalpojumu, arī iedzīvotāju komunālo maksājumu administrēšanu, tad viņiem tas jādara, turklāt par šā pakalpojuma sniegšanu “Alūksnes nami” iekasē līdzekļus savām administrācijas izmaksām. Cits jautājums, ka “Alūksnes nami” kā starpnieks, piemēram, no “Simones” prasa pārāk mazu maksu,” domā Dz.Adlers.
— Līga Vīksna
