Gaujienas un Virešu pagasta padome kopā ar Smiltenes un apkārtējo pagastu pašvaldībām, kas nolēmušas veidot novadu, otrdien parakstīja atklātu vēstuli Saeimas priekšsēdētājai un frakcijām.
Gaujienas un Virešu pagasta padome kopā ar Smiltenes un apkārtējo pagastu pašvaldībām, kas nolēmušas veidot novadu, otrdien parakstīja atklātu vēstuli Saeimas priekšsēdētājai un frakcijām, Ministru prezidentam, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministram, Latvijas Pašvaldību savienības priekšsēdētājam. Tajā pausts sašutums un izbrīns par partijas “Jaunais laiks” paziņojumu veidot 33 novadus.
“Vēstulē teikts, ka nav pieņemami veidot novadus uz pašreizējo rajonu bāzes. Tāds modelis līdz šim nav apspriests. Mēs esam veidojuši un pabeiguši savu novada modeli. Visas pašvaldības ir iesūtījušas atzinumus un priekšlikumus par reformu. Valdība nav iepazinusies ar tiem, bet pēkšņi parādās cits variants. Iepriekšējā valdība ir izlietojusi līdzekļus novadu izpētes projektiem, bet šai acīmredzot nav naudas nekam, tāpēc vēlas atstāt visu, kā bijis,” skaidro Virešu pagasta padomes priekšsēdētājs Jānis Ceļmillers.
Smiltenes novada veidošanas projektā veikta 12 pašvaldību iedzīvotāju aptauja. Arī Gaujienas un Virešu deputāti nolēmuši tam pievienoties, ieklausoties iedzīvotāju vēlmēs. Tātad vairāk nekā 20 000 cilvēku domas valdība negrib zināt.
“Pagasti piedalījās Apes novada izpētes projektā, bet 850 iedzīvotāju paraksti liecina, ka viņi ir par pievienošanos Smiltenes novadam,” norāda J.Ceļmillers. Arī Gaujienas pagasta padomes priekšsēdētājs Viesturs Dandens atzīst, ka izšķīries par iekļaušanos Smiltenes novadā, ieklausoties iedzīvotāju viedoklī. “Man ir daudz neskaidru jautājumu par reformu, tāpēc ir grūti izšķirties. Tomēr nekādā gadījumā nevar nostāties pret iedzīvotājiem, kas mūs ir vēlējuši. Ir jārespektē viņu domas,” pauž V.Dandens. Viņš uzskata, ka nedrīkst tik strauji mainīt domas par novadu modeli. Septembrī bija paredzēts apkopot visu Latvijas pašvaldību atzinumus. Atklātajā vēstulē ir aicinājums sasaukt pašvaldību ārkārtas kongresu, lai spriestu par pārsteidzīgā un nepamatotā lēmuma pieņemšanu.
