Rīgā, Pērnavas un Vagona ielu krustojumā, 2.jūlijā ceļu satiksmes negadījumā cieta divi policijas darbinieki. Neraugoties uz mediķu pūlēm un donoru ziedotajām asinīm, viens no 1983.gadā dzimušajiem policijas darbiniekiem slimnīcā mira.
Armands Augustāns, Neatkarīgās policistu arodbiedrības priekšsēdētājs, Andrejs Melnalksnis, Neatkarīgās policistu arodbiedrības priekšsēdētāja vietnieks
Rīgā, Pērnavas un Vagona ielu krustojumā, 2.jūlijā ceļu satiksmes negadījumā cieta divi policijas darbinieki. Neraugoties uz mediķu pūlēm un donoru ziedotajām asinīm, viens no 1983.gadā dzimušajiem policijas darbiniekiem slimnīcā mira.
Neatkarīgā policistu arodbiedrība izsaka dziļu līdzjūtību bojā gājušā policista tuviniekiem un kolēģiem.
Vienlaikus NPA vēlas vērst uzmanību, ka kopš 2003.gada 1.janvāra ar Saeimas likumu policijas darbinieki, arī Iekšlietu ministrijas (IeM) sistēmas darbinieki (robežsardzes, ugunsdzēsības un glābšanas dienesta) nav obligāti apdrošināti. Tādējādi visi šie darbinieki ir nostādīti atšķirīgā situācijā, bet citādā situācijā paliek karavīri, prokurori, tiesneši utt.. To savulaik atzina pašreizējais Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Juris Dalbiņš.
Savukārt Saeimas deputāte Linda Mūrniece atzina, ka svītrojot no likumiem normu, kas paredz obligāto policijas un citu IeM sistēmas darbinieku apdrošināšanu, netiek pasliktināts darbinieku stāvoklis sociālo garantiju jomā. “Kad mūsu valdība pēc pāris gadiem būs sakārtojusi valsti un tās ekonomiku, Iekšlietu ministrija būs pirmā, kura ierosinās pieņemt likumu par uzkrājošo apdrošināšanu, lai jebkurš iekšlietu iestāžu darbinieks, atstājot dienestu, saņemtu papildu kompensācijas, arī būdams pensijā”, – teica L.Mūrniece.
NPA uzskata, ka Saeimai vajadzētu pie darbinieku obligātās un uzkrājuma apdrošināšanas jautājuma tuvākā laikā atgriezties un sākt to risināt. Nevar pieļaut situāciju, kad Saeima, veicot grozījumus likumos, kas faktiski pasliktināja darbinieku sociālo aizsardzību, solot, ka tuvākajā nākotnē (pēc pāris gadiem) ierosinās pieņemt likumu par uzkrājošo apdrošināšanu, arī esot pensijā, tomēr par šiem solījumiem aizmirsa.
Pašreizējā situācija, kad darbinieki nav pakļauti ne obligātai apdrošināšanai, ne arī tiek veikta uzkrājoša apdrošināšana, nav normāla un nav arī attaisnojama.
