Alūksnes pilsētas domes februāra sēdē deputāti nespēja vienoties par adrešu piešķiršanu un maiņu..
Alūksnes pilsētas domes februāra sēdē deputāti nespēja vienoties par adrešu piešķiršanu un maiņu, tādēļ netika pieņemts lēmums sadalīt zemes gabalu Alūksnē, Latgales ielā 3, atsevišķos zemes gabalos, piešķirot vairākas adreses – Latgales iela 1, Latgales iela 3, Latgales iela 3b un Dārza iela 5.
“Alūksnes Ziņās” jau rakstījām, ka domes decembra sēdē deputāti izskatīja jautājumu par Alūksnes pilsētas pašvaldības īpašuma apbūvēta zemes gabala, uz kura atrodas SIA “Valdis” piederošās būves Latgales ielā 3b Alūksnē, sagatavošanu privatizācijai. Par šo jautājumu deputātos raisījās asas diskusijas, jo pastāv bažas par turpmāko Alūksnes tirgus nākotni.
Šonedēļ domes sēdē deputāts Valdis Vīksna uzsver, ka zemes komisijas lēmums paredz sadalīt privatizācijai zemes gabalu Latgales ielā 3 atbilstoši noslēgtajiem nomas līgumiem. “Starp Alūksnes domi un SIA “Valdis” ir noslēgti divi zemes nomas līgumi. Kāpēc katram nomā esošajam zemes gabalam, pēc zemes komisijas domām, nav piešķirta sava adrese? Lai piešķirtu adresi, bija jābūt SIA “Valdis” iesniegumam par to, ka jāreģistrē ēkas. Pēc tam ēkām jāpiesaista zeme, un tikai tad objektam piešķir adresi. Šajā gadījumā iznāk, ka ir piešķirta adrese bez zemes,” saka V.Vīksna.
Alūksnes domes zemes ierīkotāja Inese Randa norāda, ka katram nomā esošajam zemes gabalam netika piešķirta sava adrese, jo, slēdzot nomas līgumus, zemes gabals bija viens. Domes jurists Artūrs Upīts uzsver, ka abi zemes nomas līgumi ir par vienu un to pašu zemes gabalu ar vienu platību. “Deputātu ierosinājums bija sadalīt šo vienu zemes gabalu divās daļās ar atsevišķām adresēm un vienu no tiem atļaut uzņēmumam privatizēt, otru – neatļaut,” stāsta A.Upīts.
“Ar adresi Latgales iela 3b SIA “Valdis” ir reģistrējis visas ēkas, ieskaitot tirgus laukuma nojumes. Ir jāskatās iepriekšējos domes lēmumos, kad SIA “Valdis” jaunbūvi ar adresi Latgales iela 3b reģistrēja zemesgrāmatā – vai ir bijis šāds domes lēmums vai uzņēmums ir “apgājis” domi,” saka I.Randa.
Deputāts Ainārs Melders deputāta Valda Vīksnas stāstīto nosauc “par muļķībām”, tomēr V.Vīksna paliek pie sava uzskata, ka šajā gadījumā ir jānoskaidro, vai nav pārkāpts likums.
“Turklāt šim zemes gabalam ir noteikti arī apgrūtinājumi. Ja ir pārkāpumi, tad jāiesaista prokuratūra. Manuprāt, kad dome perspektīvā skatīs jautājumu par šā zemes gabala nodošanu privatizācijai, noteikti ir jāpārskata zemes gabala platība, nepakļaujot privatizācijai visu teritoriju, lai izvairītos no konfliktu situācijām. Uzskatu, ka zemes gabalam Latgales ielā 3b vajadzētu veikt sadalījumu, piešķirot divas atsevišķas adreses,” domā V.Vīksna.
Deputāts Jānis Cīmiņš uzsver, ka domē ir būvvalde, kas var kontrolēt celtniecības procesus – ko un kā būvēt, bet sadalīt zemes gabalu Latgales ielā 3b divās daļās neesot jēgas, jo uzņēmums tāpat varēs iesniegt pieprasījumu privatizācijai par tiem, jo tur atrodas viņam piederošas ēkas.
Deputāts Jānis Liepiņš uzskata, ka tādu šaubu gadījumā, kā pašlaik par zemes gabalu Latgales ielā 3b, šā jautājuma izskatīšana ir jāatliek. “Vispirms ir vēlreiz rūpīgi jāpārskata 1999.gadā noslēgtais nomas līgums starp SIA “Valdis” un domi, lai lemtu. Pašlaik jautājums par Alūksnes tirgus laukuma likteni sabiedrībā ir kā karsts kartupelis,” saka J.Liepiņš.
Šis lēmums par zemes gabala Latgales ielā 3 sadalīšanu netika pieņemts, tāpēc deputāti nevarēja sēdē lemt par diviem nākamajiem jautājumiem: Alūksnes pilsētas pašvaldības īpašuma – apbūvēto zemes gabalu, uz kuriem atrodas SIA “Alta S” piederošas būves Latgales ielā 1 un Latgales ielā 3 (kulinārijas ēka ar kāpnēm un trīs noliktavas) – sagatavošanu privatizācijai, kā arī par Alūksnes pašvaldības īpašuma – apbūvēta zemes gabala, uz kura atrodas Gulbenes rajona Beļavas pagasta zemnieku saimniecībai “Priedkalni” piederošas būves Dārza ielā 5 (veikala ēka ar piebūvi un kāpnēm) – sagatavošanu privatizācijai. Arī šo jautājumu izskatīšanu atlika.
