Par ASV tiesu debatēm, evolūcijas teorijai pretstatot tā sauktā saprātīgā pirmsākuma teoriju, var aizmirst, jo Itālijas tiesai jāizšķir jautājums, vai Romas katoļu baznīca nepārkāpj likumu..
Par ASV tiesu debatēm, evolūcijas teorijai pretstatot tā sauktā saprātīgā pirmsākuma teoriju, var aizmirst, jo Itālijas tiesai jāizšķir jautājums, vai Romas katoļu baznīca nepārkāpj likumu, mācot, ka pirms 2000 gadiem pastāvējusi persona vārdā Jēzus Kristus.
Lietā pretējās puses pārstāv divi vīri, kas abi jau pārkāpuši 70 gadu robežu. Viņi abi ir no vienas pilsētas Itālijas vidienē un savulaik pusaudžu gados pat apmeklējuši vienu un to pašu garīgo semināru.
Atbildētājs Enriko Rigi turpināja sākotnēji izvēlēto ceļu, kļūstot par priesteri un aktīvu draudzes laikraksta autoru. Savukārt prasītājs Luidži Kašioli kļuva par pārliecinātu ateistu, un tagad pēc gadiem ilgiem juridiskiem strīdiem janvāra beigās viņš sagaida savu lielo dienu.
“Es šo prāvu sāku, jo vēlos dot pēdējo triecienu baznīcai, kas ir tumsonības un regresa izplatītāja,” intervijā aģentūrai “Reuters” teica L.Kašioli.
Viņš norādīja, ka E.Rigi un līdz ar viņu visa baznīca kopumā pārkāpusi divus Itālijas likumus.
Pirmais ir likums “Par cilvēku uzticības ļaunprātīgu izmantošanu”, kura nolūks ir pasargāt pilsoņus no krāpšanas. Otrs baznīcas nodarījums esot uzdošanās par citu personu.
“Baznīca Kristu konstruējusi, izmantojot Jāņa no Gamalas personību,” apgalvoja L.Kašioli, norādot uz pirmajā gadsimtā dzīvojušu ebreju vadoni, kas cīnījās pret Romas armiju.
27.janvārī paredzēta sākotnējā noklausīšanās, kurā Viterbo tiesai jāizšķir, vai lietai ir pietiekams pamats tās tālākvirzīšanai.
“Savā grāmatā “Fabula par Kristu” es sniedzu pierādījumus, ka Jēzus kā vēsturiska persona nav eksistējis. Viņam (Rigi) tagad tas jāatspēko, pierādot Jēzus eksistenci,” teica prasītājs.
Runājot ar aģentūru “Reuters” 76 gadus vecais atbildētājs bija manāmi satriekts un apjucis. E.Rigi pauda neizpratni, kāpēc tieši viņš izvēlēts par atbildētāju L.Kašioli prasībai.
“Mēs abi esam no Banjoredžio, mēs abi. Mēs bijām kopā seminārā. Tad viņš izvēlējās citādu ceļu, un mēs viens otru vairs neesam redzējuši,” teica E.Rigi. “Tā kā esmu mācītājs un rakstu draudzes avīzei, viņš mani iesūdzējis, jo es šmaucot cilvēkus.”
Vienlaikus E.Rigi apgalvoja, ka esot atlikām pierādījumu Jēzus eksistencei, tostarp vēsturiski teksti.
Viņš pauda arī pārliecību, ka taisnība ir viņa pusē.
“Kašioli saka, ka Jēzus neeksistē, es saku, ka eksistē,” teica E.Rigi. “Tiesnesis izlems, vai Jēzus pastāv vai ne.”
Arī pats L.Kašioli atzīst, ka viņa izredzes, īpaši katoliskajā Itālijā, ir apšaubāmas. “Ir jānotiek brīnumam, lai uzvarētu,” smejot teica prasītājs.
Tiesnesis, kuram jāvada process, iepriekš vairākkārt centies lietu noraidīt, bet L.Kašioli viņa lēmumus atkārtoti pārsūdzējis.
