Apes vēlētāju apvienības “Vidusceļš” sarakstā ar pirmo numuru startē Dzintars Raibekazs. Šajās pašvaldību vēlēšanās tiek samazināts mazo novadu, arī Apes, deputātu skaits. Būs jāievēl 9, nevis 13 deputāti, kā tas ir pašreizējā domē. Apvienības “Vidusceļš” sarakstā ir 12 deputātu kandidāti.
Pagasti ir privileģētā
situācijā
“Vēlētājiem būs jābalso, izvēloties vienu no četriem sarakstiem. Viens ir kopējais jeb centrālais saraksts, kurā kandidē gandrīz visi pašreizējie deputāti. Sākumā citu sarakstu nebija, bet pēc tam iesniedza vēl citus. Patiesībā ir tā, ka katrs pagasts nedaudz velk uz savu pusi to deķīti. Vēlētāju apvienības “Gaujiena” sarakstā ir gandrīz tikai šī pagasta kandidāti, savukārt Virešu un Trapenes pagastam ir kopējs saraksts “Novadnieki”. Savukārt mūsu sarakstā ir ne tikai apenieši, bet ir arī pa kādam kandidātam no citiem pagastiem, tāpēc mums ir “Vidusceļš”. Turklāt domē un vienā novadā vidusceļš ir jāatrod vienmēr starp dažādiem viedokļiem,” skaidro Dz.Raibekazs. Tikai no malas šķiet, ka Apes pašvaldībā domstarpību nav. Taču patiesībā tās tiek izdiskutētas, tāpēc uz āru nav manāmas. Protams, deputātiem ir jābūt no visiem pagastiem un pilsētas, jo vietējie savas problēmas pārzina vislabāk un arī var ieteikt to risinājuma ceļus. Vai tāpēc līdz šim domes priekšsēdētājai bija trīs vietnieki no pagastiem? “To varētu jautāt pagastos, jo tur ir gan pa vietniekam, gan pagasta pārvaldes vadītājs. Turpretim Apē ir tikai novada domes priekšsēdētāja, bet nav ne izpilddirektora, ne pilsētas pārvaldes vadītāja. Turklāt arī alga priekšsēdētājai ir tikai viena, bet pagastos – divas to pašu funkciju veikšanai. Šo jautājumu varētu likt uz balsošanu, taču deputātu vairākums var bloķēt pārmaiņas pagastos, tāpat arī kādu citu labu lēmumu,” spriež Dz.Raibekazs.
Negrib pieļaut eksperimentus
Kāpēc veidots vēlētāju apvienības “Vidusceļš” saraksts? Tika secināts, ka citos sarakstos ir maz uzņēmēju un zemnieku, kas ražo produkciju. Taču viņu pieredze un viedoklis ir svarīgs, lai spriestu, cik samērīgas būs izmaksas projektu īstenošanai vai citiem darbiem. Vai iespēja vēlētāju apvienībai startēt vēlēšanās ar savu sarakstu ir priekšrocība jeb trūkums? Deputāta kandidāts uzskata, ka svarīgākās lietas ir atspoguļotas priekšvēlēšanu programmās, vienalga – partijas vai apvienības. “Lielās partijas Saeimā un valdībā tiek pie līdzekļu sadales valstī. Tā, protams, ir priekšrocība. Ja būsi īstajā partijā, vari cerēt saņemt finansējumu. Bet mūsu novadā nav partiju un nav arī, ko dalīt. Tāpēc esam nabadzīgi, tāpat arī Alūksnes novads,” skaidro Dz.Raibekazs. Viņš atzīst, ka pietiktu, ja sarakstā būtu kāds lielās partijas biedrs.
Kā vērtēt novada deputātu paveikto šajā sasaukumā? Dz.Raibekazs uzskata, ka Apē un katrā pagastā vajadzētu spriest, ko ir paveikusi novada dome un ko vietējā pārvalde. Tieši tas ir svarīgākais katra pagasta iedzīvotājiem. Viņš uzsver, ka Apē ir ļoti daudz izdarīts, īstenojot pārrobežu sadarbības projektus. “Tas ir atkarīgs no pagasta vai pilsētas vadības, cik tā bijusi aktīva, piesaistot Eiropas fondu un citus līdzekļus projektu īstenošanai. Novada domi var pielīdzināt kādreizējai rajona padomei. Turklāt tagad Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ir secinājusi, ka pieļauta kļūda, veidojot nelielus novadus. Tāpēc vajagot atkal “brīvprātīgi” apvienoties lielos reģionos,” norāda Dz.Raibekazs. Neviens nav atbildīgs par “pieļauto kļūdu”, lai gan nekas jauns nav izdomāts arī tagad. Jau pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados bija Apes rajons, kurā ietilpa Jaunlaicene, Veclaicene, Ape, Trapene, Vireši un Gaujiena. Ape bijusi gan pie Valkas, gan pie Gulbenes rajona, gan pie Alūksnes rajona. “No šīm teritoriālajām maiņām nekas būtiski nemainās. Tiesa, ir, protams, dažādi infrastruktūras uzlabojumi. Turklāt jāņem vērā, kad tika pieņemts lēmums par mazo novadu izveidošanu. Toreiz no valsts nebija izbraukuši 200 000 – 300 000 iedzīvotāju,” atgādina Dz.Raibekazs. Tagad sevišķi lauku apvidus ir kļuvis stipri tukšāks. Kā lai pagasts no iekasētajiem nodokļiem var uzturēt infrastruktūru, kad pagastos strauji samazinās iedzīvotāju skaits? Iespējams, ka mazo pagastu, kur tagad dzīvo galvenokārt palikuši pensionāri, iespējams, pēc 15 – 20 gadiem pazudīs no kartes. Dz.Raibekazs jautā, kas maksās par kārtējo teritoriju apvienošanu un segs ar to saistītos izdevumus. Turklāt apvienošanās tiek paredzēta “brīvprātīga”, tāpēc iespējams, ka norādījumi nāks “no augšas”. Taču, ja varēs izvēlēties, tad Gaujiena un Vireši varētu lemt par pievienošanos Smiltenes novadam. “Zinātnieki eksperimentē ar pelītēm, bet politiķi – ar cilvēkiem un ar valsti,” salīdzina deputāta kandidāts.
Attīstīs konkurētspēju un pakalpojumus
Savā priekšvēlēšanu programmā “Vidusceļa” deputātu kandidāti sola to, ko spēj izdarīt. Smaga problēma ir bezdarbs, taču pašvaldība nevar radīt jaunas darba vietas. Dz.Raibekazs uzsver, ka cilvēki pusmūžā nemaz nevēlas atrast darbu, ja ilgu laiku nav strādājuši. Viņi ir pieraduši saņemt pabalstus. Turklāt Ape ir tālu no Rīgas, tāpēc uzņēmējiem ir lielāki transporta izdevumi. Tomēr saraksta kandidāti vēlas lielāku uzmanību pievērst attīstības plānošanai un papildu līdzekļu ieguvei. “Vajadzētu vērtēt, vai vienmēr līdzekļi tiek izmantoti lietderīgi. Varbūt kaut kur tiek pārmaksāts un varētu ietaupīt. Līdzekļus piesaistīt, protams, var tikai ar projektiem,” skaidro Dz.Raibekazs. Tiek atzīts, ka vajadzētu uzlabot novada domes un tās darbinieku sniegto pakalpojumu kvalitāti, optimizējot darba organizāciju un ietaupot naudas līdzekļus. Lai gan novadā ir labi attīstīti sociālie pakalpojumi un palīdzība, iecerēts tos pilnveidot un sniegt arī jaunus pakalpojumus. “Pašlaik Apē nav pirts, turklāt ne visās dzīvojamās mājās ir ūdensvads. Tāpēc pašvaldība, iznomājot telpas “Unibodei”, nomas līgumā iekļāva nosacījumu, ka nomnieks nodrošinās veļas mazgātavas un dušas pakalpojumus. Taču uzņēmums nepildīja līgumsaistības, bet ēku iegādājās īpašumā, tāpēc šo pakalpojumu pārtrauca. Tagad pakalpojums būs jānodrošina pašvaldībai, kas radīs papildu izdevumus,” stāsta Dz.Raibekazs. Viņš uzsver, ka saraksta deputātu kandidāti vēlas panākt, lai novada dome strādātu ar iedzīvotāju nodokļu naudu kā sekmīgi uzņēmēji. Protams, viņi visvairāk vēlas panākt uzņēmējdarbības attīstību. Tāpēc tiks sekmēta vietējo uzņēmēju konkurētspēja, cenšoties mazināt administratīvo slogu mājražotājiem un mazajiem uzņēmējiem.
