Alūksnieši mēdz iepirkties Gulbenes mednieku un makšķernieku veikalā. Turklāt te pērk ne tikai zvejas rīkus, bet arī šaujamieročus.
Alūksnieši mēdz iepirkties Gulbenes mednieku un makšķernieku veikalā. Turklāt te pērk ne tikai zvejas rīkus, bet arī šaujamieročus.
Par to laikraksts pārliecinājās Gulbenes rajona tiesā 6.novembrī, kad tur sāka izskatīt bijušā šā veikala vadītāja Andreja Mūrnieka krimināllietu apsūdzībā par ieroču realizācijas noteikumu pārkāpšanu.
Prokurore Ārija Bērziņa nolasīja apsūdzības rakstu, kurā pauda, ka 1939.gadā dzimušā A.Mūrnieka privātajā veikalā no 1998. līdz 2000.gadam “uz viltotu ieroču iegādes atļauju pamata” pārdotas 28 Krievijā ražotas Makarova sistēmas “TT” pistoles un viena Itālijā ražota pistole “Bereta”. No šīm ieroču iegādes atļaujām 22 pircējiem izsniegtas Alūksnes rajona policijas pārvaldē, bet septiņas – Gulbenes rajona policijas pārvaldē. Faktiski atļaujas rakstītas uz vienas un tās pašas rakstāmmašīnas (to apliecina ekspertīze), kas piederēja tobrīdējam Gulbenes rajona policijas pārvaldes atļauju sistēmas galvenajam speciālistam Leonam Adamovičam.
Ā.Bērziņa apsūdzēja A.Mūrnieku par to, ka viņš pēc ieroču pārdošanas trīs dienu laikā par šo faktu nav paziņojis attiecīgajai policijas pārvaldei, kas izsniegusi ieroču iegādes atļauju. Tas bija jādara obligāti.
A.Mūrnieks apsūdzēts arī par to, ka no trim pārdotajiem ieročiem pirms tam nav izdarīts kontrolšāviens ekspertīžu centrā.
Tiesā A.Mūrnieks savu vainu atzina daļēji un pauda, ka lielākoties viņam inkriminētie pārkāpumi ir pārpratumu rezultāts. Pārdodot ieročus, nav radušās šaubas, ka to iegādei izsniegtās atļaujas ir viltotas. Pircēji uzrādījuši arī pases. Par pārdotajiem ieročiem A.Mūrnieks regulāri ziņojis policijai. Tolaik nebijis precīzi noteikts, kādā veidā ir jāziņo – rakstiski, mutiski vai telefoniski. “Tikai 1999.gada beigās veikalā ieviesām rakstisku ziņošanas formu,” viņš teica.
Taču Ā.Bērziņa pauda, ka rezultātā 29 ieroču pircēji faktiski nav zināmi, un nav noskaidrots, kur šie ieroči atrodas. Izmeklēšanā noskaidrots, ka ieroču iegādes atļaujās uzrādītie alūksnieši vispār neeksistē, bet no septiņiem gulbeniešiem viens pistoles iegādes brīdī jau bija miris, pārējie seši pistoles neesot iegādājušies. Šo cilvēku paraksti par ieroču iegādes atļauju saņemšanu ir viltoti. Ekspertīzē konstatēts, ka uz vairākām atļaujām pircēju parakstus viltojis viens un tas pats cilvēks (taču tas nav A.Mūrnieks vai L.Adamovičs).
L.Adamovičs tiesā atzina, ka uz savas rakstāmmašīnas uzrakstījis ieroču iegādes atļaujas septiņiem gulbeniešiem, taču viņš noliedza, ka būtu rakstījis ieroču iegādes atļaujas Alūksnes rajona policijas vārdā.
Krimināllietu Gulbenes rajona tiesā turpinās skatīt 29.novembrī, kad noklausīsies arī vairāku alūksniešu liecības. Par šaujamieroču realizācijas noteikumu pārkāpšanu, kurā apsūdzēts A.Mūrnieks, likums paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem. A.Mūrnieks vairs nestrādā “ieroču biznesā”, ir pensionārs.
Savukārt 1950.gadā dzimušajam L.Adamovičam krimināllieta vēl nav nodota tiesai. Viņš apsūdzēts piecu Krimināllikuma pantu pārkāpšanā.
