Ziemeļaustrumu slimokase ir izvērtējusi primārās aprūpes ārstu darba kvalitāti 2001.gadā.
Ziemeļaustrumu slimokase ir izvērtējusi primārās aprūpes ārstu darba kvalitāti 2001.gadā. Terapeitu grupā labākie rādītāji bija dakterei Alītei Lapiņai, ģimenes ārstu grupā – Anitai Muižniecei, Ausmai Miningai un Zitai Uzkliņģei, bet pediatru grupā – Anitai Šnikvaldei.
“Ir gandarījums, ka tāpat kā pērn līderes ir Anita Šnikvalde un Anita Muižniece,” komentē Ziemeļaustrumu slimokases Alūksnes nodaļas vadītājs Jānis Žīgurs.
Vērtēja profilaktisko apskašu programmas izpildi, fluorogrāfiskos izmeklējumus, ginekoloģiskās un bērnu profilaktiskās apskates. Katram ārstam aprēķināja maksimālo naudas daudzumu par darba kvalitāti.
“Maksimālā naudas summa, ko varēja saņemt Alūksnes rajona ārsti, bija 12 927 lati, bet viņi saņēma mazāk nekā pusi – 6061 latu. Ārstu līgumi ar slimokasi paredz, ka 30 procenti no katras ārsta prakses samaksas pienākas ārsta palīgiem,” stāsta J. Žīgurs.
Rezultātus ietekmēt nevarēja
Nosakot gada darba kvalitāti, reizi ceturksnī izskatīja ģimenes ārsta pakalpojumu apjomu – speciālistu konsultācijas, pacientu hospitalizāciju un analizēja, cik pacientu ceturksnī nokļuvuši slimnīcā. “Ja kādam ārstam šis rādītājs bija 20 procentu virs vidējā, pret viņu vērsa finansiālas sankcijas. Alūksnes rajonā tā bija dakterei Dainai Stīpniecei Liepnā. To var skaidrot ar to, ka pagastā ir internātskola, kur naktī bērni nevar saņemt mediķa pakalpojumus, tāpēc vienmēr ir jāsauc neatliekamā medicīniskā palīdzība,” norāda J. Žīgurs.
Viņš atzīst, ka ģimenes ārsti nevarēja ietekmēt speciālistu konsultāciju uzskaites rezultātus, jo neņēma vērā nosūtījumus, bet veiktās apskates.
Ir labāk nekā pērn
Labu vērtējumu varēja iegūt, ja 40 procenti iedzīvotāju, kas vecāki par 40 gadiem, izmeklēti fluorogrāfiski, bet 32 procentus izmeklēto pacientu vērtēja kā pietiekami.
“Alūksnes rajonā labs rādītājs fluorogrāfa apskatēs bija Anitai Muižniecei – 44,6 procenti, kas ir otrais labākais reģionā. Pietiekams vērtējums ir dakterei Ausmai Miningai, Alītei Lapiņai no Alūksnes un Jurijam Celenbergam no Gaujienas. Pārējiem ārstiem šis rādītājs ir nepietiekams. Pozitīvi, ka salīdzinājumā ar pagājušo gadu vidējais rādītājs ir labāks,” saka J. Žīgurs.
Vērtējot ginekoloģisko izmeklējumu daudzumu, uzskaitīja visas reģistrētās sievietes vecumā no 18 līdz 65 gadiem. “Pediatru darba kvalitāti šis vērtējums stipri pazemināja. Pieļauju, ka jaunietes jūtas vai ir veselas, tāpēc mediķa palīdzību meklē ļoti reti. Labākais rādītājs ginekoloģisko izmeklējumu veikšanā ir Dainai Stīpniecei un Jurijam Celenbergam. Abos pagastos ir divas lielas skolas, kur sievietēm nepieciešamas obligātās sanitārās apskates. Labs vērtējums bija arī Lidijai Juksei Zeltiņos, Alītei Lapiņai, Anitai Muižniecei, Rūtai Vanagai un Ligitai Višķerei Alūksnē,” uzsver J. Žīgurs.
Pacienti vērtēt nedrīkstēja
Viņš uzskata, ka visnenoteiktākais rādītājs bija profilaktisko vakcināciju uzskaite. “Terapeitiskajām praksēm nevienā kritērijā nav apmierinošs vērtējums. Salīdzinoši labi vērtējumi ir ģimenes ārstu un pediatru praksēm. Pediatru praksēs izceļas Anita Šnikvalde, bet ģimenes ārstu grupā – Zita Uzkliņģe, Ausma Mininga un Anita Muižniece,” komentē J. Žīgurs.
Savukārt par veiktajām bērnu profilaktiskajām apskatēm labi rezultāti bija dakterēm Z. Uzkliņģei, bet pietiekami – A. Šnikvaldei un A. Muižniecei.
Ir atcelta pacientu aptauja. “Pērn tai galvenokārt atsaucās neapmierinātie pacienti, tāpēc nevarēja gūt objektīvu darba vērtējumu. Uzskatu, ka pacientu aptauja varētu būt kā socioloģisks pētījums vai to izmantot, lemjot par pakalpojumu apjomu, ko uzticēt ģimenes ārstam,” domā J. Žīgurs.
